Lo que los checker de A11y no pueden auditar
Lo que los auditores de accesibilidad no pueden hacer con herramientas automáticas. ¿Tienes que auditar tu servicio para que cumpla con los criterios de las WCAG exigidos por la legislación?
Las herramientas automáticas para validar si tu entorno es accesible como Wave o Axe, ahorran mucho tiempo y son muy eficaces, pero no son infalibles, descubre que lagunas dejan, te lo explico a continuación.
1.Experiencia del usuario. Ponte en la piel de usuario y siempre que esté a tu alcance realiza pruebas con usuarios con diferentes discapacidades.
Probar la facilidad de uso con tecnologías asistivas como screen readers.
2.1.1 Teclado, garantizando que todas las funcionalidades sean operables mediante teclado.
1.3.1 Información y relaciones, asegurando que las relaciones y la estructura de la información sean comprensibles mediante tecnologías asistivas.
4.1.2 Nombre, Función, Valor, para que los elementos tengan propiedades programáticas que permitan a los screen readers interpretarlos correctamente.
2. Flujos de interacción. Evaluar si los flujos de trabajo son intuitivos para personas con discapacidades.
Identifica todos los journeys de tu entorno, ordenado por frecuencia para asegurarte una experiencia impecable en aquellos recorridos más frecuentes.
Recuerda que la legislación vigente insiste que el acceso al servicio debe ser accesible, es decir desde que surge la necesidad, uso y fin del consumo.
2.4.3 Orden de enfoque, asegurando un orden lógico y predecible para la navegación.
2.4.6 Encabezados y etiquetas, garantizando etiquetas claras que indiquen el propósito de cada paso del flujo.
3.2.4 Elementos consistentes, diseñando flujos coherentes para que los usuarios sepan qué esperar en cada interacción.
3.Comprensión del contenido: Evaluar si el texto es claro y fácil de entender para todos los usuarios. Un checker automático como wave nos puede dar mucha información en relación a la estructura del contenido, incluso detecta las ausencia del etiquetado pero no es capaz de identifica la calidad de la descripción de las etiquetas, como los títulos, encabezado, sub encabezados, alternativas textuales, enlaces, botones etc.. por esto es necesario revisarlo manualmente.
1.1.1 Contenido no textual: proporcionar alternativas textuales claras y descriptivas para imágenes, botones, enlaces y otros elementos interactivos.
1.3.1 Información y relaciones: garantizar que encabezados, títulos y etiquetas describan de manera precisa su contenido.
3.1.5 Lectura: asegurar que el texto sea fácilmente legible y comprensible.
4.Navegación por teclado. Comprobar manualmente que todas las funciones sean accesibles solo con el teclado. Esto incluye verificar el orden de enfoque, identificar posibles bloqueos y asegurar que los indicadores de foco sean visibles.
2.1.1 Teclado: verificar que todas las funciones sean operables sin mouse.
2.4.3 Orden de enfoque: comprobar que el enfoque sigue una secuencia lógica.
2.4.7 Enfoque visible: garantizar que los indicadores de foco sean visibles para el usuario.
6.Consistencia en la navegación. Verificar que los menús, botones y patrones de interacción sigan un diseño consistente en toda la aplicación. Esto incluye garantizar que el usuario no se pierda al cambiar entre secciones o al completar tareas complejas.
3.2.3 Navegación consistente: mantener una navegación uniforme en todas las secciones.
3.2.4 Elementos consistentes: usar elementos interactivos con comportamiento predecible en toda la aplicación.
2.4.1 Evitar bloques: permitir que el usuario pase directamente al contenido principal en cada pantalla.
7.Pruebas de contraste: Confirmar si el contraste de color es suficiente en todas las situaciones y estados. Recuerda que tu servicio es vivo y los componentes tiene diferentes variables.
Aunque las herramientas pueden medir relaciones de contraste, no pueden anticipar todas las condiciones reales como brillo ambiental, configuraciones del usuario, o diferentes tipos de daltonismo afectan la percepción.
1.4.3 Contraste mínimo: garantizar un contraste adecuado entre texto y fondo (mínimo 4.5:1).
1.4.11 Contraste en componentes no textuales: verificar contraste suficiente en botones, enlaces y otros elementos interactivos.
1.4.12 Espacio de texto: asegurar que el texto sea legible en diferentes tamaños y configuraciones.
Sorry, the comment form is closed at this time.